برنامه های دوستیابی Queer توسط Design نا امن هستند

حریم خصوصی برای LGBTQ بسیار مهم است مردم.

آقای والدمن استاد قانون در دانشکده حقوق نیویورک است.

ویدئو
حریم خصوصی برای LGBTQ بسیار مهم است مردم اعتبار اعتبار توسط Bráulio Amado

پت Buttigieg ملاقات شوهرش در یک برنامه دوستیابی به نام Hinge بود. و گرچه این در میان کاندیداهای ریاست جمهوری منحصر به فرد است، اما برای نسل آقای بوتتیگی تنها 37 ساله یا سایر اعضای خانواده L.G.B.T.Q نیست. جامعه

در سال 2016، مرکز تحقیقاتی Pew دریافت که استفاده از برنامه های دوستیابی آنلاین در میان بزرگسالان جوان، در سه سال گذشته سه برابر شده است و تقریبا شش نفر از 10 بزرگسالان در هر سنی، یک راه خوب برای دیدار با کسی نرخ در میان افراد عجیب و غریب بیشتر است، که بسیاری از آنها به فضاهای دیجیتال تبدیل می شوند، زمانی که ننگ، تبعیض و فاصله های طولانی دشواری روبرو شدن با چهره به چهره را دشوار می کند. یک مطالعه گزارش شده است که در سال 2013 بیشتر است بیش از یک میلیون مرد همجنسگرا و همجنسگرا روزانه به یک برنامه دوستی وارد شده و بیش از هفت میلیون پیام و بیش از دو میلیون عکس ارسال می کنند.

حریم خصوصی ما در جنسیت از کرامت و استقلال ما محافظت می کند. این به ما اجازه می دهد که ذهنمان را به سخره بگیریم و روابط اجتماعی را حفظ کنیم. اما برای افراد عجیب و غریب، حریم خصوصی بسیار مهم است. از آنجا که کارفرمایان در 29 ایالت می توانند کارگران را به راحتی بسوزانند برای همجنس گرا یا غیرانسانی، حفظ حریم شخصی با توجه به گرایش های جنسی و هویت های جنسیتی، معیشت ما را حفظ می کند. حریم خصوصی همچنین می تواند ما را امن تر کند، به ویژه با جنایات مخوف ضد عفونی افزایش می یابد. حریم خصوصی به ما اجازه می دهد که هر دو در زمان خودمان بیرون بیاییم و زمانی که ما انجام می دهیم، زندگی ما بهترین ها و افتخار ماست و تغییرات اندکی در طراحی و قانون مسؤولیت پلت فرم می تواند به حفظ و حفظ حریم خصوصی ما برای زنده ماندن کمک کند.

فرکانس آن که افراد عجیب و غریب با استفاده از رسانه های اجتماعی، به طور کلی و برنامه های دوست داشتنی موبایل، به ویژه تقویت حریم خصوصی نگرانی هایی که ما در مقایسه با جمعیت عمومی داریم. تمام سیستم های تحقق بخشیدن به دیجیتال نیاز به افشای قابل م Selfies و سایر اطلاعات شخصی ارزهایی هستند که در آن کسی تصمیم می گیرد که به راست یا چپ ضربه بزنید یا روی قلب کلیک کنید یا یک پیام ارسال کنید. اما تقاضای افشا در بین مردم همجنسگرا قوی است. در یک بررسی

[اگر از تکنولوژی استفاده کنید، کسی از اطلاعات شما استفاده می کند. ما به شما می گویم که چگونه – و آنچه شما می توانید در مورد آن انجام دهید. ثبت نام برای خبرنامه محدود ما .]

گاهی اوقات افشاگری می تواند باعث درد واقعی شود. متیو هریکک ، یک همجنسگرایان از نیویورک، توسط سابق خود در برنامه جغرافیایی Grindr مورد آزار و اذیت قرار گرفته است. تصاویر صمیمی او بدون رضایت او منتشر شد و بیش از 1000 مرد به خانه و محل کسب و کار خود در جستجوی جنسیت فرستاده شدند. در سال 2017، دو دانش آموز دبیرستان کارولینای شمالی در استرالیا ایجاد شده یک نمایه جعلی و یک عکس برهنه را از معلم خود درخواست کرد و سپس تصویر را در سراسر مدرسه توزیع کرد. معلم ابتدا معلق و سپس منتقل شد. و 14.5 درصد از مردان همجنسگرا و دوجنسگرا که از برنامه های دوستیابی جغرافیایی استفاده می کنند گزارش که کسی تصاویر شخصی خود را بدون آنها رضایت

حفظ حریم شخصی در این محیط بسیار دشوار است. این داستان ها بسیار افراطی هستند اما جدا نیستند: داستان های جنجالی درباره اخاذی، آزار جنسی زناشویی، عصبانیت و انتقام گیری در مورد عادت های عجیب و غریب رایج هستند. بسیاری از مردم فکر می کنند ما نمی توانیم. آنها قربانی را برای به اشتراک گذاشتن تصاویر صمیمی سرزنش می کنند، به شرطی که قربانیان مسئول رفتار بد رفتارگرایان خود باشند. من مخالفم مشکل این است که دوستی آنلاین نیست و یا به سختی درآمد “آزادی> مردم عجیب و غریب باید زندگی خود را از زندگی و افتخار. این قانون یا عدم آن است که به طرح های برنامه کمک می کند که حریم خصوصی ما را در معرض خطر قرار می دهد.

در طی سه سال گذشته، من طرح های متفاوتی از پلت فرم های متداول متفاوتی را مطالعه کرده ام و مصاحبه ای با صدها از کاربران این افراد بر اساس معیارهای متعدد گوناگون بودند: نژاد، جنسیت، سن، موقعیت جغرافیایی و برنامه های مورد استفاده. آنها از دلایل مختلف نیز از برنامه های دوستیابی استفاده می کنند، از همکاری طولانی مدت یا دوستی به جنسیت و یا چت بیکار. و آنها درجات مختلفی از موفقیت داشتند. بعضی از آنها حساب های خود را حذف کرده اند؛ بسیاری از آنها نداشتند.

به غیر از queerness آنها، بسیاری از افکار و استراتژی مشابه در مورد به اشتراک گذاشتن اطلاعات شخصی در محیط با استانداردهای افشای قوی. چندگانگی احساس کرد که به اشتراک گذاشتن تصاویر صمیمی به طور ضمنی ضروری است، با فشار به افشاشدن به ویژه قوی میان مردان همجنسگرا. استیون پ.، یک کاربر برنامه همجنسگرایان از بوستون، خاطر نشان کرد: “اگر عکس ها را به اشتراک نگذارید، واقعا نمیتوانید شرکت کنید.” جیسون R. اذعان کرد که “این فرهنگ است؛ [این] دشوار است که از آن اجتناب شود. »دیگران عکس ها را برای تأیید هویت خود به دیگران به اشتراک گذاشتند، در حالی که برخی از عکس ها را به نام مثبت جنس اشتراک گذاشتند.

با این وجود، اکثریت قابل توجهی با این انتظار که تصاویرشان بیشتر منتشر شود و بسیاری از مراحل را برای تعیین اعتماد مردم که آنها با آنها ملاقات می کنند، انجام می دهند. بعضی از عکس های خود را به صورت ناشناس، ارسال تصاویر صمیمانه بدون چهره و یا سایر ویژگی های شناسایی. بسیاری از افراد فقط عکس ها، گرافیک و غیره را به اشتراک می گذارند، پس از “چت کردن با شخص دیگری” برای برخی از زمان ها – از چند ساعت تا چند هفته – کافی است تا “ایجاد یک ارتباط” یا، به عنوان پاسخ جاراد S. “احساس راحتی با شخص دیگری. “اغلب کاربران عکس های صمیمی را فقط پس از آنکه کاربر دیگری با آنها به اشتراک گذاشت، به اشتراک می گذارد، حفظ قدرت در یک مبادله اجتماعی تا زمانی که ممکن است و متکی به روابط متقابل و آسیب پذیری متقابل برای کاهش احتمال رفتار بد است. و بسیاری از قابلیتهای منحصر بفردی که در برنامه وجود دارد، به راحتی و آشنایی کامل متکی هستند. جان H. اشاره کرد که “کسی که همجنسگرا است، هم سن و سال، تنها و تنها، و همچنین به دنبال همان چیزی است که شما دنبال آن هستید، به نظر می رسد کمتر به شما آسیب برساند از شخص دیگری که نمی کند این روایت شخصی را به اشتراک بگذارید. “

این استراتژی ها به ایجاد اعتماد بین کاربران کمک می کند که افشای آن را تسهیل می کند. اما اعتماد نمی تواند به تنهایی کار کند . طراحی سیستم عاملها – فرآیندهای اجتماعی ساخته شده و کد که آنها را اجرا می کند – و قوانین حاکم بر رفتار کاربران در سیستم عامل ها باید با هم کار کنند تا هنجارهای اعتماد را محکم کنند و ایمنی خود را تضمین کنند.

در حال حاضر، قانون کمک نمی کند. قانون محرمانه، رژیمی که ما برای از بین بردن خسارات از آزار و اذیت استفاده می کنیم، بی اثر بوده است، زیرا بسیاری از دادگاه ها به افراد همجنسگ توزیع خودزنی و نتیجه گیری می کنند که وقتی” کلیک ” کار خستگی ناپذیر از طرفداران ، ما فقط یک انتقام فدرال را معرفی کردیم لایحه پورنو و قانون فدرال که ما داریم، بخش قانون جنجال ارتباطات ارتباطات 230، ایمنی سیستم عامل های دیجیتال را از بیشترین مسئولیت قانونی مرتبط با رفتار بد کاربران خود. به این معنی است که برنامه های دوستیابی می توانند صدها شکایت از کاربران خود را در مورد آزار و اذیت، نژادپرستی و تهاجم حریم خصوصی نادیده بگیرند. آنها می دانند هیچ کس نمی خواهد آنها را به خاطر غفلت خود مجازات کند.

این باعث می شود که ما به طور کامل وابسته به گزینه های طراحی این سیستم ها باشیم. لولا یک تعهد را به حریم شخصی خود متعهد ساخته است، زمانی که کاربران حساب کاربری خود را حذف می کنند، طراحی شده اند. Scruff، یک برنامه دیگر همجنسگرا، باعث می شود که علامت سوء استفاده از حسابهای موجود در برنامه را پر کند و ادعا کند که در عرض 24 ساعت به تمامی شکایات پاسخ دهد. گریندر، از سوی دیگر، 100 مورد از آقای هریکک را در مورد آزار و اذیتش نادیده گرفت. اگر، به عنوان محققان بحث، بخش 230 دارای آستانه اعتماد به نفس بود و ایمنی گسترده تنها به آن سیستم عامل های دیجیتالی که سزاوار آن هستند، اعطا می شود.

حریم خصوصی برای دوستیابی آنلاین به معنای واقعی نیست. کاربران آن را می خواهند و تلاش می کنند تا آن را حفظ کنند. مشکل این است که شخصیت های صمیمی را به اشتراک نمی گذارند، مهم نیست که قربانیان چه کسانی را باور داشته باشند. مشکل این است که قانون اجازه توسعه برنامه هایی را می دهد که از نظر طراحی ناامن هستند.

آری عزرا ولدمن استاد قانون و مدیر موسسه مرکز نوآوری حقوق و فناوری در دانشکده حقوق نیویورک است.

همانند سایر شرکت های رسانه ای، The Times اطلاعاتی را در مورد بازدید کنندگان خود جمع آوری می کند زمانی که آنها داستان هایی مانند این را می خوانند. برای جزئیات بیشتر، به خطمشی رازداری ما و توضیحات ناشر ما / a> از شیوه های تایمز و مراحل ادامه برای افزایش شفافیت و محافظت.

دنبال privacyproject در توییتر و بخش گفتمان نیویورک تایمز در فیس بوک و instagram .

٪٪ item_read_more_button ٪٪