دراسة مطالبات أكوستا بشأن الادعاء ابشتاين

R. دافع ألكسندر أكوستا ، وزير العمل ، عن تعامله مع قضية الجرائم الجنسية ضد الممول جيفري إبستين قبل أكثر من عقد.

صورة
رفض وزير العمل ، ألكسندر أكوستا ، دعواته لاستقالته بواسطة الديمقراطيون ، الذين انتقدوا قراره كمدع عام في عام 2008 بقبول عقوبة مخففة للممول جيفري إبستين. رصيد رصيد Anna Moneymaker / The New York Times

في مؤتمر صحفي في واشنطن ، ألكسندر أكوستا ، وزير العمل وقدم محام سابق للولايات المتحدة في فلوريدا يوم الأربعاء روايته عن كيفية تعامل المدعين العامين الفيدراليين مع الادعاءات القائلة بأن جيفري إبشتاين أساء إلى النساء والفتيات الشابات ، وهي قضية نظر فيها المدعون العامون لأول مرة في الولاية. إليكم كيف تتراكم روايته للأحداث مع ما نعرفه.

فيديو
تحميل مشغل الفيديو
مواجهة المكالمات للاستقالة ، عقد وزير العمل ر. ألكساندر أكوستا مؤتمرا صحفيا للدفاع عن تصرفاته كمحامٍ للولايات المتحدة في صفقة جيفري إبستين قبل عقد من الزمان في قضية جرائم جنسية. الائتمان رصيد Anna Moneymaker / The New York Times

ما قاله السيد أكوستا سعيد

“ببساطة ، مدعي ولاية بالم بيتش كان المكتب جاهزًا للسماح لـ Epstein بالسير مجانًا ، لا ي لقد مر وقت ، لا شيء. “

قال ممثلو الادعاء الذين عملوا مع السيد أكوستا إن القضية الفيدرالية قدمت لهم تحديات قانونية جعلت الأمر أكثر ملاءمة لمحكمة الولاية. وقالوا إن القوانين الفيدرالية كانت ستطلب من مكتب المدعي العام للولايات المتحدة أن يثبت أن السيد إبشتاين ، وهو ممول ، تخطى حدود الولاية بنية ارتكاب هذه الأفعال.

ومع ذلك ، فإن المدعين الاتحاديين لديهم قوة نيران قانونية و الموارد غير متوفرة للمدعي العام المحلي. كان هذا مهمًا بشكل خاص بالنسبة للقضية التي عرضت مثل هذه التحديات القانونية واللوجستية المعقدة ، وشمل عددًا كبيرًا من الضحايا – ما يصل إلى 40 في وقت الصفقة – واحتمال مواجهة أفضل محامي الدفاع والمحققين الخاصين الذين يمكن للسيد إبشتاين يشترى. المسؤولون المحليون المكلفون بإنفاذ القانون و F.B.I. أحال القضية إلى السيد أكوستا ، جزئياً لأنهم يخشون من أن السيد إبشتاين لن يواجه أكثر من تهمة دولة واحدة تتعلق بالدعارة ، مما يستدعي دفع غرامة وليس عقوبة السجن.

/ aside>

كان المحققون المشاركون في القضية يأملون أن يتمكن السيد أكوستا من متابعة قضية من شأنها فرض عقوبة أكثر جوهرية على السيد إبشتاين. وكانت النتيجة التي تفاوض عليها مكتب السيد أكوستا صفقة مع المدعين العامين في الولاية بتهمتي دعارة دفعتا السيد إبشتاين إلى قضاء 13 شهرًا في سجن مقاطعة بالم بيتش وتسجيله كجاني. خلال فترة عقوبته ، سُمح له بالمشاركة في برنامج إطلاق العمل الذي سمح له بالذهاب إلى مكتبه ستة أيام في الأسبوع لمدة 12 ساعة في اليوم.

قال باري كريشر ، كبير المدعين العامين السابقين في مقاطعة بالم بيتش ، يوم الأربعاء إن السيد أكوستا كان يحاول “إعادة كتابة التاريخ” من خلال الإيحاء بأن المدعين العامين في الولاية سيكونون أكثر تساهلاً تجاه السيد إبستين.

قال السيد كريشر في بيان “يمكنني أن أؤكد بشكل قاطع أن تذكر السيد أكوستا لهذه المسألة هو خطأ تام”. “المدعون الاتحاديون لا يشغلون المقاعد الخلفية للمدعين العامين في الولاية. هذه ليست الطريقة التي يعمل بها النظام في العالم الحقيقي. “

إذا كان السيد أكوستا يعتقد أن صفقة الدولة رهيبة ، فعليه تقديم اتهام اتحادي بدلاً من إجراء” مفاوضات سرية “، كما قال السيد كريشر. .

ما قاله السيد أكوستا

“تتحدث عن التحديات التي تواجهها ، وتتحدث عن الضحايا الذين يتعرضون للخوف والصدمات ، وترفض الإدلاء بشهاداتهم ، وكيف تبرأ بعض الضحايا فعليًا ابشتاين. كان لدى معظمهم مخاوف كبيرة بشأن الكشف عن هوياتهم. الأفعال التي واجهوها كانت مروعة ولا يريدون أن يعرف الناس عنها. “

السيد كان أكوستا يشير إلى مدعي عام اتحادي على موظفيه وإمكانية عدم استعداد الضحايا للإدلاء بشهادتهم ضد السيد إبشتاين. قال آدم هورويتز ، المحامي الذي مثل بعض الضحايا ، إن حجج السيد أكوستا في المؤتمر الصحفي كانت مخادعة.

وقال إن النساء الشابات كن خائفات للإدلاء بشهادتهن ، ولكن هذا بسبب أن المدعين العامين رعباهم.

“كان ممثلو الادعاء يقولون:” سيعمل محامو الدفاع هؤلاء طوال حياتك الشخصية ، ويبحثون أفعالك السيئة وحياتك الجنسية. عندما سمعوا ذلك من المدعين ، بالتأكيد ، تعرضوا للترهيب. “استمروا في قول:” هل أنت متأكد من أنك تريد القيام بذلك؟ “”

في النهاية ، بعد سنوات وتحت ظروف مختلفة ، قام العديد من الضحايا م> التحدث – إلى أحد مراسلي ميامي هيرالد – لإخبار الصحيفة أنهم غير راضين عن جهود مكتب السيد أكوستا.

في مجموعة من الضحايا كبيرة للغاية ، من المحتم أن يقاوم بعضهم الذهاب للمحاكمة ، على حد قول سبنسر كوفين ، محامي ثلاثة من الضحايا. وقال إن اثنين من زبائنه الثلاثة قدموا ترسبات وكانوا “مستعدين ومستعدين” للإدلاء بشهادته.

ما قاله السيد Acosta سعيد

“نعتقد أننا تابعنا بشكل مناسب ، وذلك بناءً على الأدلة وليس فقط رأيي ولكنني شاركت في الشهادة. بناءً على الأدلة ، كانت هناك قيمة للحصول على إقرار بالذنب وتسجيله. “

من المستحيل معرفة كيف كان رد أعضاء هيئة المحلفين على الأدلة إذا كان قد تم قدمت إليهم في محاكمة فدرالية – أو ما إذا كانت جهود فريق السيد إبشتاين للضغط على الضحايا أو تخويف المدعين العامين قد نجحت. لكن قرار السيد أكوستا بقبول صفقة التماس كان على نطاق واسع – ولكن ليس عالميًا – بدعم من فريقه في ذلك الوقت.

A. وقد دفعته ماري فيلافانيا ، المدعية العامة الرئيسية في القضية وأحد النساء القلائل في فريق قيادة السيد أكوستا ، إلى توجيه اتهامات حتى لو كانت تخاطر بالخسارة في المحكمة. لقد تم نقضها في النهاية ، وساعدت السيد أكوستا على حل لوجستيات صفقة الالتماس.

ما السيد أكوستا سعيد

“عندما اتضح أخيرًا أن إبشتاين ستلتزم بالاتفاق ، تتحدث عن كيفية بذل الجهود لإخطار الضحايا ، وكيف كان ذلك بعد ظهر يوم الجمعة الساعة 4:15 وعلمت أن كانت الولاية قد حددت مناشدتها في الساعة 8:30 يوم الاثنين التالي. وهي تتحدث عن كيف بذلت خلال عطلة نهاية الأسبوع كل جهد ممكن لإبلاغ الضحايا في ذلك الوقت. “

السيد كان أكوستا يشير إلى الجهود التي بذلتها السيدة فيلافانيا للوصول إلى الضحايا. بدأ مكتبه في التفاوض مباشرة على اتفاقية الإقرار مع محامي السيد إبشتاين في أغسطس 2007 ، وفقًا لميامي هيرالد . لقد توصلوا إلى اتفاق في 24 سبتمبر من ذلك العام ، لكن المحادثات استمرت حتى يونيو 2008 ، عندما أقر السيد إبستين بأنه مذنب في المحكمة.

من وقت مكتب التحقيقات الفيدرالي بدأ التحقيق مع السيد إبستين في الفترة من 2006 إلى 24 سبتمبر 2007 ، ولم يكن مكتب السيد أكوستا “يتشاور مطلقًا مع الضحايا” أو أبلغهم أن مثل هذا الاتفاق قيد الدراسة ، يظهر حكم المحكمة الفيدرالية لعام 2019 . يشير الحكم إلى أن محامي السيد إبشتاين طلبوا تأكيدات بأن الضحايا سيبقون في الظلام.

السيد استشهدت أكوستا بشهادة من السيدة فيلافانيا ، صرّحت فيها بأنها لم تخطر الضحايا لأنها كانت قلقة بشأن المفاوضات بشأن بند يسمح للضحايا بالحصول على تعويضات مالية. قالت إنها قلقة من أن محامي السيد إبشتاين سيقوضون مصداقية الضحايا إذا انتهت المفاوضات وتم إحالة القضية إلى المحاكمة.

حتى بعد التوصل إلى الاتفاق مع السيد إبشتاين ، حافظ المدعون العامون على تفاصيل من الضحايا.

تلقى الضحايا رسائل من F.B.I. في يناير 2008 لإبلاغهم أن القضية لا تزال قيد التحقيق ، ولكن لم يكشف عن الاتفاق. بعد ستة أشهر ، التقى محامي الضحايا ، برادلي إدواردز ، بمدعي عام لمناقشة القضية – ومرة ​​أخرى ، بقي الاتفاق دون ذكر.

في 27 يونيو / حزيران 2008 ، أُبلغ السيد إدواردز بأن السيد سوف يعترف إبشتاين بالذنب في المحكمة ، لكن لم يتم إخباره بأن التماس الدولة سيكون هو الحل للقضية الفيدرالية. قال السيد هورويتز إن أحداً لم يمد يده إلى أي من موكليه السبعة قبل أن يقر السيد إبستين بالذنب في 30 يونيو 2008. وقال السيد كوفين إن على المحامين الكفاح في المحكمة لمدة شهور لمعرفة تفاصيل الصفقة.

ما قاله السيد أكوستا سعيد

“الاجتماع الذي زُعم أنه كان وجبة إفطار الاجتماع الذي جرى بعد التفاوض على الاتفاق ، وليس قبل ذلك. تم توقيع الاتفاقية في سبتمبر. “

السيد أكوستا محق في أن الاجتماع الذي عقده مع جاي ليفكويتز ، وهو أحد محامي السيد إبشتاين ، تم عقده بعد حوالي أسبوعين من التوصل إلى اتفاق الإقرار في أيلول / سبتمبر 2007. ومن غير الواضح ما ناقشوه.

في رسالة إلى السيد أكوستا ، أشار السيد ليفكويتز إلى أن الاجتماع تم في 12 أكتوبر 2007 ، وشكر السيد أكوستا على “التزامه” بعدم الاتصال بأي ضحايا أو شهود.

بعد الاجتماع ، واصل محامو السيد إبشتاين التفاوض على إضافة واعترضوا مرارًا على إخطار الضحايا.

باتريشيا ساهم مازي في إعداد التقارير.

فرانسيس روبليس مراسلة وطنية وأجنبية مقرها في ميامي. قبل انضمامها إلى التايمز في عام 2013 ، عملت في ميامي هيرالد ، حيث غطت كوبا ومقرها في كل من نيكاراغوا وكولومبيا.

@ FrancesRobles Facebook

ليندا تشيو مراسلة تحقق من الوقائع ومقرها واشنطن. جاءت إلى التايمز في عام 2017 من خدمة PolitiFact لتدقيق الحقائق. @ ylindaqiu

يظهر إصدار من هذه المقالة في نسخة مطبوعة على

، القسم

A

، الصفحة

19

من إصدار نيويورك

مع العنوان الرئيسي:

تمديد الحقيقة في أوقات ، وتركها وراء الآخرين

. إعادة ترتيب الطلبات | ورقة اليوم | الاشتراك


٪٪ ٪٪ item_read_more_button